管理书籍排行榜,怎样写网络小说

夏斌，新浪專欄作者，2002年9月至今，任國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長，研究員。其著作《中國私募基金研究報告》、《貨幣供應(yīng)量已不適宜作為我國貨幣政策的中介目標》、《當前中國企業(yè)資金確實偏緊》、《金融控股公司在中國》、《對“投資基金法”立法的七項建議》等文章，在決策界、學術(shù)界引起了較大的反響。

一、中國金融業(yè)發(fā)展的大趨勢：共同競爭財產(chǎn)管理業(yè)務(wù)

財產(chǎn)管理業(yè)務(wù)是金融市場上金融機構(gòu)為資金供給者提供的專業(yè)增值理財業(yè)務(wù)。隨著國民經(jīng)濟實力的提高，其需求將日益增強。特別是近些年來經(jīng)濟中出現(xiàn)的三大趨勢，更是決定了這種需要越來越緊迫：一是金融市場在不斷深入，金融產(chǎn)品不斷豐富，套利的空間在增大；二是在間接融資為主的格局下，存款利率尚未完全市場化，在物價上漲壓力下，利率有時呈現(xiàn)負利率狀況；三是貧富差距的不斷擴大，財富呈集中趨勢。隨著個人擁有財產(chǎn)量的增多，其利率敏感性逐步增加，獲得更高收益的要求越來越強烈，而個人的金融管理能力與市場的不斷發(fā)展越來越不相適應(yīng)，迫切需要有專業(yè)的理財機構(gòu)來管理個人龐大的金融資產(chǎn)。

從機構(gòu)資金供給者來看，隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴大，盈利的提高，閑置資金的規(guī)模也在不斷擴大，2004年企業(yè)存款達8.94萬億元。同時，由于社會保障體系的改革，以及保險業(yè)的發(fā)展，各種保險基金不斷出現(xiàn)，規(guī)模不斷擴大。2004年保險業(yè)可運用資產(chǎn)達1.1萬億元，社保基金也到達4300億元。

與此同時，中國經(jīng)濟一直處于高速增長，國民經(jīng)濟的長期高速發(fā)展迫切需要資金的支持。當現(xiàn)有的融資格局處于低效、受限制的狀況下，中介機構(gòu)的理財業(yè)務(wù)必然應(yīng)運而生。

正是在此大背景下，商業(yè)銀行一方面受資本的約束，要縮小貸款業(yè)務(wù)，發(fā)展中介代理業(yè)務(wù)，增加手續(xù)費收入，要穩(wěn)住存款客戶，另一方面，銀監(jiān)會的部門規(guī)章又允許其開展這方面業(yè)務(wù)，因此商業(yè)銀行必然要搶占財產(chǎn)管理市場的份額。目前銀行開展的業(yè)務(wù)，主要有委托貸款(特別是多方委托貸款)、個人理財計劃、外匯結(jié)構(gòu)性存款，及各銀行客戶理財室推出的帶有代理與理財雙重性質(zhì)的業(yè)務(wù)，如定期定額購買基金、賬戶管理等。

證券公司隨著競爭的加劇，經(jīng)紀業(yè)務(wù)傭金放開后，經(jīng)紀利潤微薄，投行業(yè)務(wù)競爭相當激烈，證券公司的贏利模式必然轉(zhuǎn)向爭奪理財市場。同時，證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定又是鼓勵其金融創(chuàng)新。目前證券公司開展的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)主要有一對一的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，以及多對一的集合理財業(yè)務(wù)。

基金管理公司是專門從事資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)。目前除推出各種公募基金外，已有一些基金管理公司作為社?；鸬呢敭a(chǎn)管理機構(gòu)，從事一對一的資產(chǎn)管理，一些基金公司也被允許作為企業(yè)年金的財產(chǎn)管理者。同時這些基金管理公司還在積極爭取從事私募型的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。

隨著保費收入的迅速增長，保險業(yè)的綜合經(jīng)營和理財業(yè)務(wù)是國際保險的發(fā)展趨勢。目前我國的保險公司已推出的各種投資聯(lián)結(jié)險、分紅險等產(chǎn)品，也在爭奪財產(chǎn)管理市場份額。一些保險集團甚至自己成立財產(chǎn)管理公司專門從事保險資金的投資理財業(yè)務(wù)。

信托公司更是專門從事財產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)。目前除了從事極少量的公益信托外，絕大多數(shù)業(yè)務(wù)與其他金融機構(gòu)大量交叉。

通過以上分析可以看到，中國經(jīng)濟在今后一個相當長時期內(nèi)，在從資金供給到資金需求的管道中，財產(chǎn)管理業(yè)務(wù)或者叫理財業(yè)務(wù)，不僅存在迫切的需要，而且中國幾乎各類金融機構(gòu)為了提升經(jīng)營水平，必然都會去爭奪理財業(yè)務(wù)，而這項業(yè)務(wù)也是目前法律法規(guī)規(guī)章基本允許的業(yè)務(wù)。因此，毫不夸張地說，各金融機構(gòu)共同競爭財產(chǎn)管理業(yè)務(wù)必將成為中國金融業(yè)發(fā)展的大趨勢。

二、各金融機構(gòu)共同競爭理財業(yè)務(wù)特征比較

雖然我國各金融機構(gòu)都已經(jīng)從事并相互大規(guī)模競爭同一的理財業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)的運行機制、監(jiān)管思路也大致相同，但仔細分析從事這些業(yè)務(wù)的法律依據(jù)、運行特征、監(jiān)管要求又并不完全一致。這些業(yè)務(wù)是不是都屬于信托業(yè)務(wù)？一直存在爭議，或者有些監(jiān)管部門對存在的爭議持回避態(tài)度。對此，本人三年來一直呼吁要統(tǒng)一法規(guī)，統(tǒng)一游戲規(guī)則，防范金融風險，但目前可以說仍處于無序的、混亂的競爭局面。

什么是信托？在我國現(xiàn)存的《證券法》、《銀行法》、《保險法》、《投資基金法》和《信托法》五部法律中，法學界公認，《信托法》的內(nèi)容具有前瞻性，是最為接近國際慣例，最為體現(xiàn)市場經(jīng)濟規(guī)則的一部法律，因此，盡管隨著中國市場經(jīng)濟活動的內(nèi)容不斷豐富和活動的水平不斷提升，《信托法》迄今仍具有相當長時期的適應(yīng)度，還沒有出現(xiàn)像其他四部法律不斷需要修訂和補充的呼聲?！缎磐蟹ā范x，“信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或特定目的進行管理或者處分的行為”。根據(jù)《信托法》定義，正確把握是不是信托行為，主要是看以下三個基本特征要素：

一是信托財產(chǎn)權(quán)利與利益相分離的原則，即受托人按自己的名義為委托人的意愿進行財產(chǎn)管理(《信托法》第2條)；二是信托財產(chǎn)的獨立性原則，即信托財產(chǎn)與屬于受托人所有的財產(chǎn)相區(qū)別，不得歸于受托人的固有財產(chǎn)或者成為固有財產(chǎn)的一部分。受托人死亡或者依法解散、撤銷、破產(chǎn)，信托財產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)和清算財產(chǎn)(《信托法》第16條)；三是信托財產(chǎn)分別管理的原則，因為要堅持信托財產(chǎn)的獨立性原則，受托人必須將信托財產(chǎn)分別管理、分別記帳(《信托法》第29條)。

就此三大特征因素看，目前我國銀行、證券、保險基金和信托公司從事的理財業(yè)務(wù)，就其本質(zhì)內(nèi)容而不是就其部門規(guī)章內(nèi)容看(有的規(guī)章本身無明確法律依據(jù))，都是信托行為。

目前有的部門從部門利益出發(fā)，因為其監(jiān)管的機構(gòu)名稱不叫信托機構(gòu)，就不承認其從事的相關(guān)業(yè)務(wù)是信托行為。對此，在《信托法》中其實早已作出了回答。《信托法》第4條指出：“受托人采取信托機構(gòu)形式從事信托活動，其組織和管理由國務(wù)院制定具體辦法?！边@主要是考慮到信托關(guān)系的規(guī)范屬于民事法律規(guī)范，信托業(yè)的規(guī)范屬于行政法規(guī)規(guī)范，將調(diào)整不同社會關(guān)系和具有不同性質(zhì)的規(guī)范納入同一部法律中，難以協(xié)調(diào)。并且民事法律規(guī)范具有相對穩(wěn)定性，而行政法規(guī)因宏觀經(jīng)濟環(huán)境不斷變換，具有較大的可變性。所以不放在同一法律中明確。但這一切絲毫不意味著《信托法》約束的就僅僅是信托投資公司?！缎磐蟹ā芳s束的是一切信托行為。

有些同志既想從部門角度出發(fā)思考問題，又想為從事的業(yè)務(wù)行為尋找法律依據(jù)，提出有些機構(gòu)從事的理財管理業(yè)務(wù)是依據(jù)的《合同法》，而不是《信托法》。我們知道，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。這是僅合同本質(zhì)進行的高度概括?！逗贤ā分杏诌M一步定義，合同中的委托合同“是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同”。根據(jù)此定義及其《合同法》中的其他相關(guān)條款內(nèi)容，與信托合同內(nèi)容相比較，基本都屬于同一的委托行為。信托合同只是一種特殊的委托合同，《信托法》只是比《合同法》更加具體、詳細地約束如果是一種特殊的委托合同所必須遵守的內(nèi)容。

另外，從我國目前的財產(chǎn)或理財業(yè)務(wù)實踐看(見圖表)，各監(jiān)管部門對被監(jiān)管金融機構(gòu)從事的不管叫什么名稱的理財業(yè)務(wù)，在實質(zhì)監(jiān)管制度安排上，正在逐步地趨于、統(tǒng)一于《信托法》，典型、要害的內(nèi)容，如信托財產(chǎn)權(quán)利與利益分離的原則，信托財產(chǎn)獨立性的原則，信托財產(chǎn)分別管理的原則。以及各監(jiān)管部門鑒于中國當前國情的考慮，都逐步采取了相同的監(jiān)管措施，如不能承諾最低報酬、資金第三方托管要求、單一客戶委托資金要求、客戶人數(shù)限制要求等等。

三、對信托業(yè)務(wù)的監(jiān)管十原則

信托業(yè)務(wù)是中國今后一個時期各金融機構(gòu)共同競爭的一個重要業(yè)務(wù)領(lǐng)域，也是提升中國金融業(yè)競爭力的一個重要業(yè)務(wù)領(lǐng)域。因此，人為割斷并阻止非信托機構(gòu)從事信托業(yè)務(wù)肯定不利于中國金融業(yè)的發(fā)展。但是，為了確保中國信托業(yè)的健康發(fā)展，必須“亡羊補牢”，糾正目前信托市場的無序、混亂狀況，加強各金融監(jiān)管部門之間的溝通與協(xié)調(diào)。只要是從事信托業(yè)務(wù)，不管是哪類金融機構(gòu)，必須遵守信托業(yè)共同的監(jiān)管規(guī)則。為此，政府要依法行政，加強對各金融監(jiān)管部門相關(guān)規(guī)章制度協(xié)調(diào)的監(jiān)管。以下就中國當前信托業(yè)的監(jiān)管提出一些粗淺的認識。

首先在提出此問題之前，必須要明確對信托業(yè)務(wù)的監(jiān)管不同于對商業(yè)銀行、證券公司日常業(yè)務(wù)的監(jiān)管，不能以資本充足率等監(jiān)管思路監(jiān)管信托業(yè)務(wù)。必須通過中國實踐尋找符合信托業(yè)特征的監(jiān)管思路。

1、必須堅持受托資金分設(shè)賬戶、獨立核算的原則。這是由信托財產(chǎn)的法律特點所決定的。

2、信托資金要托管于第三方。資金是否獨立托管，并不是信托財產(chǎn)的內(nèi)在要求。但在我國當前金融機構(gòu)風險管理水平較低，內(nèi)控機制較差的狀況下，將信托資金獨立托管于第三方，能夠有效地控制風險，真正體現(xiàn)與保障信托財產(chǎn)的獨立性。

3、當前應(yīng)該嚴格堅守不設(shè)最低收益保障的承諾，嚴禁任何形式的承諾。盡管《信托法》只是指出：“受托人以信托財產(chǎn)為限向受益人承擔支付信托利益的義務(wù)”“受托人有權(quán)依照信托文件的約定得到報酬”，從此條款內(nèi)容可以推出不允許承諾最低收益報酬，但條款本身并沒有明確不允許承諾最低信托報酬。但鑒于目前中國金融機構(gòu)的經(jīng)營理念和管理水平，鑒于市場上已經(jīng)產(chǎn)生的巨大風險教訓，近一個時期仍然堅持信托不設(shè)最低收益保證承諾的原則是非常必要的。至于將來存款利率市場化后，投資者和經(jīng)營者更為成熟，我認為可以適當放寬對承諾收益的禁止要求，由受托人決定是否給予客戶最低收益承諾。但如果受托人承諾最低收益，作為監(jiān)管策略，可要求根據(jù)損失的可能性在公司權(quán)益中計提風險準備。

4、嚴格關(guān)聯(lián)交易限制原則。由于信托財產(chǎn)與自有財產(chǎn)相互獨立，又由同一個行為主體管理，存在較大利益沖突時，有可能發(fā)生利益輸送。為此，應(yīng)嚴格限制關(guān)聯(lián)交易，保證其按照公允原則交易。此外，關(guān)聯(lián)交易還應(yīng)關(guān)注風險集中度、內(nèi)幕交易、市場操縱等方面的監(jiān)管。

5、謹慎投資理財原則。不同的信托產(chǎn)品，可以允許其采取不同的投資原則，但都應(yīng)承擔“誠信責任”，謹慎投資。特別是對于公募性質(zhì)的信托投資，應(yīng)嚴格比照證券投資基金的投資原則，要求分散投資。

6、堅持充分的信息披露原則。如果是公募型信托產(chǎn)品，必須要嚴格比照基金管理公司的信息披露要求充分披露信息，這是保護投資者的基本保障。對于私募型信托產(chǎn)品，公開信息披露內(nèi)容可適當減少，但對于投資者仍應(yīng)保證有充分的知情權(quán)。

7、對集合理財型信托計劃，要設(shè)最低投資額要求。在此，首先應(yīng)區(qū)分公募型財產(chǎn)管理還是私募型財產(chǎn)管理。如果是公募型財產(chǎn)管理，允許其向社會不特定公眾出售，可不對其最低投資要求做出規(guī)定(交易技術(shù)要求的最低交易限制除外)。對于私募型財產(chǎn)管理，從保護弱小投資人利益出發(fā)，則需要對單個投資者的最低投資額做出要求，而且需要對投資者的投資分析能力與風險承擔能力提出相應(yīng)的要求。

8、允許跨地區(qū)經(jīng)營業(yè)務(wù)的原則。既然目前允許銀行、證券公司、基金管理公司、保險公司等都可以開展財產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，允許其分支機構(gòu)同時開展。那么對于經(jīng)營同樣性質(zhì)財產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的信托機構(gòu)，應(yīng)一視同仁，采取相對一致的監(jiān)管要求，允許所有開展信托業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)包括信托公司可以跨地區(qū)經(jīng)營業(yè)務(wù)，可以設(shè)相應(yīng)的分支機構(gòu)，至于經(jīng)營中的風險問題，前一階段出現(xiàn)的風險事件要區(qū)分是由于沒有堅持第三方獨立托管等監(jiān)管原則所致，還是異地、分支機構(gòu)問題所致。因此這對監(jiān)管者是提出了更高的監(jiān)管要求。

9、允許機構(gòu)間業(yè)務(wù)代理的原則。在清楚界定代理機構(gòu)的職責權(quán)限的前提下，代理業(yè)務(wù)的風險很小，且可以增加客戶的忠誠度與依賴度。目前銀行、證券公司已廣泛開展代理銷售其他機構(gòu)的金融產(chǎn)品，因此應(yīng)允許各金融機構(gòu)之間相互代理銷售產(chǎn)品。這也不違反《合同法》中的相關(guān)內(nèi)容。隨著市場的發(fā)展與進一步細分，適當時候應(yīng)允許成立專門的金融產(chǎn)品綜合銷售公司，銷售各類金融機構(gòu)推出的金融產(chǎn)品。

10、高管人員和職業(yè)理財經(jīng)理的資質(zhì)考試。信托業(yè)務(wù)是以信任與“專業(yè)技能”為基本前提的，因此，要確保信托業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展，對于高管人員和職業(yè)理財經(jīng)理的資質(zhì)應(yīng)有明確的要求。高管人員的任職資格應(yīng)由監(jiān)管部門確定并審核，職業(yè)經(jīng)理的資質(zhì)應(yīng)通過資格考試，并由市場自然選擇，優(yōu)勝劣汰。

以上提出的是對信托業(yè)務(wù)的監(jiān)管原則。對于目前銀行、保險、證券公司經(jīng)營信托業(yè)務(wù)的機構(gòu)監(jiān)管，可以在堅持分業(yè)經(jīng)營的原則下，通過設(shè)置防火墻原則予以解決。即銀行、證券、保險等金融機構(gòu)從事信托業(yè)務(wù)的，可以委托信托公司、基金管理公司以及其他資產(chǎn)管理公司經(jīng)營，也可以另行投資設(shè)立財產(chǎn)管理公司，進行跨行業(yè)投資，專門從事理財業(yè)務(wù)。這本身也沒有違反分業(yè)經(jīng)營的法律要求，因為這是自有資本投資業(yè)務(wù)的一種跨行業(yè)投資。跨行業(yè)投資設(shè)立的機構(gòu)仍堅持分業(yè)經(jīng)營，并受不同監(jiān)管部門的分業(yè)監(jiān)管要求。

結(jié)束語：信托業(yè)務(wù)在我國的發(fā)展前景廣闊，同時是未來各金融機構(gòu)爭奪的焦點，也是挑戰(zhàn)我國現(xiàn)有分業(yè)監(jiān)管體系的重要領(lǐng)域。在實現(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)管，搭建各監(jiān)管部門之間順暢的協(xié)調(diào)機制之前，應(yīng)盡快由國務(wù)院協(xié)調(diào)有關(guān)監(jiān)管部門，修正各部門現(xiàn)存的規(guī)章，統(tǒng)一各部門信托業(yè)務(wù)的管理細則，努力構(gòu)建我國統(tǒng)一的信托市場，推動中國信托業(yè)的大發(fā)展，改善我國風險主要集中于銀行的融資體系。